Публикации

This article investigates the role of boards in founder-managed firms with concentrated ownership in emerging markets. The literature frequently suggests that in this type of companies, boards have little influence on the corporate decision making. The article conducts a case study of AFK Sistema—a large Russian founder-managed firm with concentrated ownership. We observe that, contrary to the expectations, in this company, the founder provided real authority to the board, at the same time focusing on recruiting independent (mainly foreign) members. Based on this case, we argue that selectively empowering boards in this type of ownership setting could be beneficial for the firm: Selective empowerment is a source of intrinsic motivationfor the independent board members, making them proactively search for new projects and assist in their implementation on behalf of the firm. As a result, the company can overcome a number of important barriers in its development.

From robocalls to vote buying to electoral intimidation scholars have identified many ways that politicians mobilize voters to the polls. We develop a simple argument about the conditions under which autocrats will use positive inducements such as vote buying and negative inducement such as employee coercion of workers.  Using survey experiments and crowd-sourced electoral violation reports from the 2011-12 election cycle in Russia, we find little evidence that vote buying was practiced on a large scale in this election. This finding is consistent with arguments about the decline of vote buying in middle-income countries. Voter intimidation, however, was relatively common, especially among employed voters and in Russia’s many single company towns where employers have much leverage over employees.  In these single company towns, the consequences of job loss are so grave that employer intimidation may often be sufficient to induce compliance even without direct monitoring of voter behavior. Outside of company towns where employers have less leverage, active forms of monitoring may supplement intimidation in order to encourage compliance. These results suggest that employers can be reliable vote brokers; that voter intimidation can persist in a middle-income country; and that, under some conditions intimidation may be employed without the need for active monitoring.

Historical institutionalism has demonstrated the value of close analysis of policymaking to explain institutional change. In particular, scholars have distinguished four different patterns of institutional change: drift, conversion, layering, and displacement. To date, most of this literature has been based on studies of developed democracies. This paper uses a case comparison of pension reform in the two postcommunist giants, Russia and China, to analyze the analogous processes of agenda-setting, bargaining, choice, and policy implementation in bureaucratic-authoritarian regimes. While policymaking in both countries takes place almost entirely within the state bureaucracy, in China, state political authority is much more decentralized than in Russia. I argue that this difference helps to account for the characteristic difference in the patterns of policy change that we observe in the two cases: periodic abrupt reversals in Russia vs. incrementalism and layering in China.

Available evidence indicates that there is considerable variation among autocracies in the extent to which subnational officials are rewarded for economic growth. Why is economic performance used as a criterion for appointment in some autocracies but not in others? We argue that in more competitive—though still autocratic—regimes, the political imperatives of maintaining an electoral machine that can win semi-competitive elections leads regime leaders to abandon cadre policies that promote economic development. Using data on turnover among high-level economic bureaucrats in Russia’s 89 regions between 2001 and 2012, we find that performance-based appointments are more frequent in less competitive regions. These findings demonstrate one way that semi-competitive elections can actually undermine economic development under autocracy

This article considers Russian income inequality in relation to the trend toward rising inequality in the U.S. and in most parts of the world. Income and wealth inequality in Russia has been rising except in periods when the economy is in recession, and wealth inequality in Russia is now highest in the world. The analysis shows that inequality trends in Russia share some characteristics with other developed and developing economies, including technological change, increased integration in the global economy, and the capitalization of rent streams. Financialization and dependence on natural resource extraction contribute strongly to both cross-sectional and cross-regional inequality in Russia. The absence of institutions for aggregating broad competing social interests—whether corporatist or partisan—restricts the capacity of the political system to set agreed rules governing the distribution of the burdens and benefits of economic growth. As in other political systems, both democratic and authoritarian, high inequality undermines the state’s ability to provide public goods that would contribute both to inclusive economic growth and a growing middle class.

Which incentives have the strongest impact on the size of the informal economy? Is it about government’s pressure against entrepreneurs operating in this sector, or is it about the benefits of legality? The goal of this paper is to explicitly contrast the role of sticks (court repressiveness) and carrots (financial aid to small and medium-sized firms) as factors determining the size of the informal economy, using the case of the Russian taxi market. It uses a unique dataset of taxi licensing data from regional transport departments and indicators for taxi market demand and supply to estimate the extent of informal business. When controlling for market demand and supply, it finds a strong and robust positive effect of sanctions on the size of the official market, with higher repressiveness leading to a smaller informal economy. In contrast, the effect of carrots was insignificant. The results suggest that the effectiveness of carrot policies is compromised when entrepreneurs operate informally to avoid dealing with corrupt bureaucrats and have low trust in the government.

The paper examines the role of testosterone-driven aggressive behavior in politics of non-democratic regimes and, in particular, its influence on the extent of the repressiveness of these regimes. To measure testosterone exposure, we apply the facial width-to-height metric (fWHR) – a standard proxy widely used in the psychological literature - and look at a sample of Russian regional governors. We find a positive relationship between the fWHR metric and the level of repression in the region of the governor. Testosterone-related behavior is, however, more widespread among younger governors and among governors with shorter tenure in office. Thus, the paper contributes to the recent trend of integrating insights of behavioral economics into political economics research.

Does decentralization affect how voters attribute blame for poor economic performance? The question of whether political centralization ties regime leaders to local economic outcomes is particularly important in authoritarian regimes, where economic performance legitimacy is a key source of regime stability. Using political and economic data from large Russian cities for the period 2003-2012, we investigate whether replacing direct mayoral elections with appointments affects the way voters attribute blame for economic outcomes. Using a difference-in-differences design, we find that the ruling party is more likely to be punished for poor economic performance in cities with appointed mayors than it is in cities with elected mayors.

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономи- ки» (НИУ ВШЭ) по заказу Союза производителей безалкогольных напитков и минеральных вод провел исследование на тему «Оценка (прогноз) влияния введения акциза на безалкогольные напитки на российский рынок и бюджеты всех уровней».

Исполнителем проекта является исследовательский коллектив сотрудников Лаборатории экономико-социологических исследований и кафедры экономи- ческой теории и эконометрики НИУ ВШЭ в следующем составе: д.э.н. В.В. Ра- даев (руководитель проекта), д.э.н. С.В. Голованова, к.с.н. З.В. Котельникова, А.Д. Казун.

В данном тексте представлены методология и основные итоги исследования, включая анализ основных функций акцизных сборов, опыт их введения в смежных отраслях, обзор материалов российских СМИ и международного опыта введения акцизов на сладкие безалкогольные напитки, оценку состояния рынка безалкогольных напитков, результаты модельных расчетов по нескольким сценариям, общие выводы и рекомендации.

Объектом исследования в статье выступают «неортодоксальные» фирмы-«газели» — быстрорастущие компании, рост которых обусловлен административным ресурсом или аффилированностью с крупными корпорациями. Установлено, что значительную роль в коммерческом успехе таких фирм играет рента. Тем не менее, как предсказывает концепция порядка ограниченного доступа (Д. Норта и соавторов) и вопреки стандартной трактовке, рента в определенных условиях может играть позитивную роль в переходной экономике. Среди основных паттернов развития «неортодоксальных» фирм-«газелей» в России на эмпирическом материале выявлены положительные сценарии. В статье обсуждаются условия, при которых такие фирмы могут стать инструментом государства развития. 

В данной статье рассматривается активно происходящий переход к правилу взвешенного подхода (Rule of reason (ROR) в антимонопольной политике, применительно к соглашениям, ограничивающим конкуренцию. Во многих зрелых юрисдикциях (США, ЕС) произошло существенное ограничение сферы действия подхода per se (запрет по букве закона, основанный на типе соглашения и его формальных признаках) в пользу правила взвешенного подхода, при котором решение о допустимости конкретного соглашения принимается на основании анализа его эффектов.

В этой связи данная статья предлагает проанализировать опыт данных юрисдикций в становлении Правила взвешенного подхода, кратко показана хронология перехода для соглашений разного типа (применительно к горизонтальным, вертикальным соглашениям). Обозначена роль дискуссий в экономической теории в этом процессе, обобщена аргументация, обосновывающая расширение использование оценки эффектов для целей конкурентной политики. Вместе с тем в статье рассматриваются проблемы столь масштабного расширения сферы использования правила взвешенного подхода с учетом проблем правовой неопределенности, предмета обвинения, возрастающих рисков ошибок 2 рода.   

В работе рассмотрен одна из предлагаемых Федеральной антимонопольной службой (ФАС) РФ мер по дерегулированию внутреннего рынка газа: отмена нижней границы цен для оптовых потребителей в сохраняющихся, согласно энергостратегии, условиях, а именно: сохранение вертикальной структуры компании-монополиста и сохранение единого экспортного канала сетевого газа. Данный аспект рассмотрен в контексте влияния на конкурентоспособность российских добывающих компаний на международных рынках газа. Целью данной работы является проведение качественного анализа предлагаемой ФАС реформы внутреннего рынка газа и количественной оценки влияния на независимых производителей на основании открытых источников. В результате работы теоретически были определены наиболее вероятные последствия проведения реформ и на основе этого представлена количественная оценка их влияния на независимого производителя.

Тезисы подготовлены на основе и в развитие результатов, представленных в аналитическом докладе НИУ ВШЭ «Структурные изменения в российской экономике и структурная политика». В подготовке аналитического доклада принимали участие ведущие эксперты ряда научных подразделений НИУ ВШЭ — Института «Центр развития», Института торговой политики, Института статистических исследований и экономики знаний, Института менеджмента инноваций, Института анализа предприятий и рынков.

Научный бестселлер экономистов Дарона Асемоглу и Джеймса А. Робинсона посвящен разработке концептуальных оснований для анализа создания и консолидации демократии. Авторы исходят из внешне простого тезиса о том, что различные социальные группы предпочитают различные политические институты из-за того, как они распределяют политическую власть и ресурсы. Так, демократию предпочитает большинство граждан, но ей противятся элиты. Однако диктатура нестабильна, когда граждане могут создавать угрозу общественных беспорядков и революции. В ответ на это, когда цена репрессий существенно высока и обещания уступок не вызывают доверия, элиты могут быть вынуждены создать демократию. Через демократизацию элиты вызывающим доверие образом передают политическую власть гражданам, обеспечивая социальную стабильность. Демократия консолидируется, когда у элит нет сильных стимулов для ее свержения. Эти процессы зависят от силы гражданского общества, структуры политических институтов, природы политических и экономических кризисов, уровня экономического неравенства, структуры экономики и формы и масштаба глобализации.