Исследование нерыночного сектора и структурных изменений в российской экономике 2001-2004 гг.

Проект выполнен при активном содействии Госкомстата России, построившего представительную выборку, отраслевая структура которой соответствовала структуре отраслей российской промышленности. В анализ вошло 1288 предприятий, территориально размещенных в 12 субъектах Федерации. По этим предприятиям анонимно была представлена информация статистической и бухгалтерской отчетности за 1997-2002 гг.

В рамках проекта осенью 2002 года было проведено дистанционное анкетирование руководителей предприятий с помощью ГВЦ Госкомстата России и региональных статистических управлений. По всем 1288 предприятиям представительной выборки были разосланы анкеты и получено 473 заполненных вопросника из 11 регионов. В дополнение к этой базовой выборке еще 50 анкет, образующих контрольную группу (КГ), собраны интервьюерами ГУ ВШЭ в ходе формализованных интервью в 7 регионах. В состав контрольной группы вошли предприятия, которые участвовали в конкурсе РСПП «1000 лучших предприятий России», и их экономические характеристики отличались в лучшую сторону от других обследованных фирм. В итоге в анализ вошло 523 анкеты из 15 субъектов Российской Федерации. Отклик на вопросы составил 80-100%.

Вопросник обследования разработан сотрудниками Института анализа предприятий и рынков д.э.н. С.Б. Авдашевой, к.э.н. В.В. Голиковой, д.э.н. Т.Г. Долгопятовой, к.э.н. Б.В. Кузнецовым и руководителем проекта д.э.н. Е.Г. Ясиным с учетом предложений других участников. База данных опроса сформирована О.М. Уваровой.

Учитывая различия в технике опроса, мы характеризуем фактическую выборку в целом и без включения объектов контрольной группы (базовую выборку). Показатели размера, отраслевой принадлежности и организационно-правовой формы предприятия для базовой выборки взяты из данных отчетности, а для объектов КГ – выяснялись в ходе интервьюирования.

Распределение предприятий по отраслям основано на двузначном коде ОКОНХ (Таблица 1). Лидировало машиностроение, затем шли пищевая и легкая промышленность. При сопоставлении отраслевых структур выборки и генеральной совокупности по количеству предприятий отклонения составили менее 6 процентных пунктов (машиностроение и легкая промышленность) и 2-3 п.п. по остальным отраслям.

Для выделения размерных групп использован показатель среднесписочной численности занятых в 2002 г. (при его отсутствии - показатель средней численности работников, включая совместителей и работающих по гражданско-правовым договорам). По предприятиям контрольной группы респонденты называли примерное количество постоянных работников на момент опроса. В среднем по всей выборке на предприятии работало 908 человек (медиана – 250). При исключении контрольной группы, где относительно чаще были представлены более крупные объекты, в базовой выборке среднее число занятых упало до 856 (медиана  до  212).                                                                                                                                                                            

Таблица 1

Распределение обследованных предприятий по отраслям промышленности

* Доля предприятий разных отраслей в числе промышленных предприятий рассчитана по данным на конец 2001 г. «Промышленность России. 2002», М.: Госкомстат РФ, 2002, с. 20-23.

Таблица 2 характеризует распределение выборки по размерным группам, причем только 15 предприятий (менее 3%) имели численность занятых свыше 5000 человек, более четверти предприятий относились к малым фирмам. Базовая выборка смещается в сторону малых и средних предприятий.

 Таблица 2

Распределение предприятий по размерным группам*

* По 4 предприятиям выборки данные о численности работников отсутствуют.

 Таблица 3 представляет распределение предприятий в разрезе организационно-правовых форм. Превалировали акционерные общества, причем открытые, но пятая часть выборки – унитарные предприятия, в основном относящиеся к федеральному или регио­наль­ному уровням власти. В число объектов «других» форм попали 4 кооператива и 1 филиал. Поскольку в контрольной группе представлены в основном АО, то в базовой выборке уменьшается их доля, соответственно, немного увеличивается вес унитарных предприятий.

Таблица 3

Распределение предприятий по организационно-правовым формам*

*По 5 предприятиям коды организационно-правовых форм отсутствуют.

Предполагалось, что анкета будет заполнена первым руководителем или его непосредственными заместителями по экономическим вопросам. В контрольной группе это требование было соблюдено. Проконтролировать его в базовой выборке не представлялось возможным при дистанционной и иерархически организованной процедуре сбора информации.

*          *          *

 С использованием данных опроса был подготовлен ряд публикаций, в том числе:

1) Структурные изменения в российской промышленности / Под ред. Е.Г. Ясина. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004. Главы 5, 7-9. http://hse.ru/science/market 

2) Structural Changes in the Russian Industry / Ed. by E. Yassin. Moscow, SU-HSE, 2004. Chapters 3 and 5.  http://hse.ru/science/market 

3) С.Авдашева. Бизнес-группы как форма реструктуризации предприятий: движение вперед или шаг назад? // Российский журнал менеджмента. 2005. Том 3. № 1. – С. 3-26   http://www.rjm.ru/files/upload/rjm/2005/1/avdasheva_business_groups.pdf

4) С.Авдашева. Бизнес-группы в период экономического подъема (1999-2003) и их роль в развитии предприятий: по материалам опросов и интервью. Материалы VМеждународной научной конференции ГУ ВШЭ «Конкурентоспособность и модернизация экономики» /Под ред. Е.Г. Ясина. Книга1. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

5) Т.Г. Долгопятова. Б.В. Кузнецов. Факторы адаптации промышленных предприятий (по результатам опроса руководителей) / Материалы IVМеждународной научной конференции ГУ ВШЭ «Модернизация экономики России: социальный контекст», апрель2003 г. / Под ред. Е.Г. Ясина. Книга2. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

6) S.Avdasheva. Business Groups in Russian Industries: Internal Organisation and Innovation Strategies / Proceedings of the 65^th Anniversary Conference of Zagreb Institute of Economics. November 18-19, 2004. Zagreb: Institute of Economics, 2005.

7) T.Dolgopyatova. Stock Ownership and Corporate Control as Determinants of Company Modernization: the Case of Russia / Proceedings of the 65^th Anniversary Conference of Zagreb Institute of Economics. November 18-19, 2004. Zagreb: Institute of Economics, 2005, pp. 533 – 564.